הערך של ספריות עם צימוד רופף ב- EDA

בהמשך למאמר שלי על ספריות בכלי EDA, מהו הערך שמביאה ספרייה עם צימוד רופף? איזה ערך אוכל לקבל מספרייה שאינה מקשרת ישירות את הסימבול לחתימת-שטח ספציפית?

כלי תכנון ו- EDA מבית DigiKey

בשבילי, הערך הגבוה ביותר של ספריות עם צימוד רופף מגיע כאשר אילוצי התכנון של מה שהמעגל צריך לעשות הם ברורים ותמציתיים, אך מגבלות התכנון של הלוח הפיזי עדיין אינן ידועות. ספרייה עם צימוד רופף מאפשרת לי לבחור רכיבים מתיאור סכמטי מבלי להגביל את עצמי להתקן פיזי. דוגמה מצוינת לכך היא כאשר אני יודע שאשתמש במשפחה מסוימת של מיקרו-בקרים, אך עדיין איני יודע אם אצטרך להשתמש במארז QFP או בואריאנט QFN בתלות במגבלות התכנון של פרישת הלוח.

יתרון נוסף של ספרייה עם צימוד רופף הוא שהיא מאפשרת לי לתכנן מעגל מתיאור סכמטי ולהשתמש בהתקנים פיזיים שונים עבור בניית אב-טיפוס וייצור, ובתהליך העבודה שלי, מאפשרת לי להגדיר ביתר קלות חלופות לרכיבים פסיביים, במיוחד בזמן של "המחסור הגדול ב- MLCC".

בהשוואה לשימוש בספרייה אטומית, ספריות עם צימוד רופף מעבירות את העבודה של בחירת מק"טים להזמנה להוספה למפרט החומרים (BOM) לשלב הסופי של תהליך התכנון. עבור כמה מתכננים זה יכול להוות יתרון.

במשך הזמן נוצרו ספריות מצוינות עם צימוד רופף, ואחת מהטובות ביותר שאני מצאתי והשתמשתי כלולה ב- KiCad, שהיא חינמית וממקור פתוח. אם עדיין לא הייתה לכם ההזדמנות לעבוד איתה, הייתי ממליץ מאוד שתעשו זאת.

כמובן שסוג הספרייה שבה אתם משתמשים בכלי EDA Cad העדיף עליכם הוא לחלוטין לפי בחירת המשתמש, ובתלות בתהליך העבודה ובסוג הפרויקט, אולי אתם משתמשים בשניהם. כך אני עושה. עם המחשבה הזו בראש, מה עשוי להיות הערך בשילוב של ספריות כאלה?